sp; 看看正史中的记载。《宋史徽宗本纪》:宣和三年二月,淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕。又犯京东、江北,入楚、海界,命知州张叔夜招降之。
《张叔夜传》中,叔夜再知海州。宋江起河朔,转略十郡,官兵莫敢撄其锋,声言将至。叔夜使间者占所向,贼经趋海滨,劫巨舟十余,载虏获。于是募死士,得千人。设伏近城,而出轻兵距海,诱之战;先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志。伏兵乘之,擒其副贼,江乃降。
也就是说,张叔夜在海州平的恰恰就是历史上的宋江!俞万春当然也应该知道,否则他就不会在前言中写道:因想当年宋江,并没有受招安、平方腊的话,只有被张叔夜擒拿正法一句话。
既然明知道这段正史的对象就是宋江,就应该在书中去掉这一段叙述,否则就成了“一气化三清”般的笑话了。整个书就是在写张叔夜平宋江,怎么可能在之前已经平了宋江一次?!这种历史类型的笑话,书中可不止这一处。更大的笑话是,俞万春明明写了张叔夜的精忠大节,也提到了二帝北狩的靖康之耻。却在书的最后让某某天师来了一个“亿万年太平无疆”的大预言,全书的历史局势以大盛世、大团圆收场。这就是俞万春对史料的运用!
正常的小说不乏对历史的虚构和歪曲,但一般不会自相矛盾,决不会像俞万春这样,一段史料既可以在需要的时候拿来当正面例子用,又可以在不需要的时候一脚踢开。如果说陈希真的“忠义强盗”是这部书的最大矛盾,这个“靖康之耻”就是第二大矛盾了。
之后,张叔夜被调到刚刚收复的曹州出任知府。刚一上任,就遇上了盘踞麟山的妖人刘信民聚众谋逆。张叔夜拜访高平山的徐溶夫,徐溶夫向张叔夜介绍了邪教组织的情况,并向张叔夜推荐了隐居在他这里的杨腾蛟。张叔夜和杨腾蛟去满家营点兵,并依靠杨腾蛟的个人英勇剿平了妖人刘信民一伙。从此张叔夜、金成英、张伯奋、张仲熊、杨腾蛟盘据曹州,梁山自此再也不敢觊觎曹州了。
既然张叔夜的精忠大义高高在上。所以,为了不损害他的形象,就只能尽量的虚化张叔夜。其实就算曹州有了这五位英雄,实力仍然弱于云、陈。但俞万春宁可让宋江再次火拼陈希真,也决不让宋江和张叔夜提前交手。后来又把张叔夜调开,让他去远程方腊(历史上是辛兴宗的事)。一直拖到全书的最后,才让张叔夜正式出兵征讨梁山并一举拿下,以维护他高大全的形象!
所以,首席雷将张叔夜虽然在书中戏份并不多,但仍是这部书的第一主角。毕竟“真理”越描越黑,俞万春煞费苦心,把黑锅都扔给了其他人,用这种远香近臭式的写法保存了张叔夜在各类读者心中的“完美”形象。
亮相武将:
张叔夜,名臣张耆之孙
军S-武A智S-情S名S
特技:[箭术],A+
书中形象太虚,军事能力难以估计。情、名均为S,应无争议。箭术高明,最后射倒卢俊义,而且正史中有记载:使辽,宴射,首中的。辽人叹诧,求观所引弓,以无故事,拒不与。
张伯奋,张叔夜长子,使两柄赤铜溜金大瓜锤
军B武S智B情B名B
张仲熊,张叔夜次子,使两口旋风雁翎刀
军B武S智B情B名B
张叔夜的两个儿子同样戏份过少,形象太虚,战绩只有协擒卢俊义、激战鲁智深。但足以评为S。
徐和(徐溶夫),隐居高平山的世外高人
军S-武B智S-情B名B
特技:[医术],S-
博古通今,凡一切天文、地理、礼乐、术数之书,无不精究,虽未出兵打仗,而战阵攻取之法,了如指掌。
叶勇,满家营防御使,使刀
军B武A-智B情B名B
极其平凡的官军武将,谢德、娄熊的水平。
斩将擒将记录:
无