【0938 宝军骑兵大发神威】

大多仍被冲得人仰马翻。

    实战证明，相比不太靠谱的火枪，刀剑才是骑兵的决胜利器。

    美军骑兵装备的左轮手枪因解决了射速问题，成为少数能在冲锋中用火器击败对手的骑兵。

    不过美军的战术并未对欧式近代骑兵产生多少实质影响，一战时，欧洲列强骑兵还是习惯拔刀冲锋。

    那些被欧洲列强击败的骑兵，马上动作通常远比欧洲骑兵更熟练，但马上杀敌技术，靠的是世代相袭和自我摸索。

    而欧洲近代骑兵的战斗动作，是靠实战经验与计算相结合，不断合理化和规范，杜绝一切多余动作。

    英法骑兵因为作战思想和实战经验的差异，骑兵的制式武器和杀敌动作完全不同。

    宝军骑兵装备了少量的左轮手枪，因为数量太少，没有什么实际用处。

    宝军枪械目前的质量也是大问题，精准度低，手工打造，不但造价居高不下，质量也不行。

    所以，宝军骑兵团依然和八里桥时期英国骑兵的武器差不多，都是适于劈砍的弯刀。

    而法国骑兵的标准武器却是适合刺杀的直剑。

    拿破仑战争时期的法国胸甲骑兵长剑，刃长95.25厘米。

    弯刀的优势是劈砍时会留下巨大伤口，很容易动摇敌方军心，冲锋时，砍杀动作容易连续完成，便于反复冲杀，缺点是劈砍容易致伤不易致死。

    直剑的优势是虽然造成的伤口不大，但刺中躯干或头面几乎必死，缺点是快速冲锋时刺中对方后不易拔出，不利反复冲杀。

    到底该用弯刀还是直剑，英法都认为自己的选择有着坚实的实践和数学计算说服力。

    英法流派不同，或许是因为英军的敌人遍布全球，很多敌人是纪律较差的东方骑兵，而法国作为一个大陆国家，作战对象多为训练有素纪律严明的欧洲军队。

    美国著名将领巴顿，也曾为骑兵到底该用弯刀还是直剑费过一片苦心，他在1912年向欧洲职业剑术冠军克莱里深入学习一周后，最终臣服于法国人的技艺。

    美国骑兵的战斗动作由劈砍改刺杀，而美军根据巴顿研究装备的1913型骑兵剑因此又被称为巴顿剑。

    不过，八里桥之战时，清军更热衷于远程武器。

    开战当天早晨，蒙古马队悄悄逼近法军先遣队，到50米处才被发现，给敌以极大震撼。

    但蒙古人却未发起致命冲锋，而是玩起了弓箭火枪，终于被大炮、步枪击退，痛失歼敌良机。

    八里桥之战中的清军，右为蒙古马队，装备有火器、弓箭和马刀，此战清军损失1200余人。

    另外，骑兵的另一项关键装备是马匹。

    欧洲虽然不是良种马的原产地，但通过引进优良品种和科学的人工育种技术，欧洲骑兵的马匹更适合近代骑兵的战场需求。

    清军主要骑乘的蒙古马，平均体高仅约130厘米左右，尚达不到欧洲近代轻骑兵用马的标准。

    然而，欧洲骑兵即便有科学训练，但在单兵上，最多只能与那些自小刀马娴熟的东方骑兵打个平手，甚至更多时候会落下风。

    他们只有在集团作战时才会显示出压倒优势。

    纪律中有无穷的战斗力。

    1812年9月，拿破仑远征俄国的一场战斗中，因为进攻计划推迟，导致法军骑兵暴露在俄军炮火下长达3个多小时。

    炮弹在骑兵阵线中撕开一条条口子，有些部队还没进攻就已损失过半。

    但法军却纹丝不动，有愤怒的士官长要求冲锋或者撤退，遭到军官的严厉呵斥。

    而清军在八里桥之战中一开始只损失了约1200多人，相对3万多的总兵力并不算高，但蒙古骑兵遭此打击后不是恢复、整队以重新形成战斗力，而是立即做鸟兽散，并抛弃了大部分伤员。

    纪律和士气上的天壤之别才是欧洲骑兵相对传统骑兵战斗力的真正所在。

    法军胸甲骑兵冲锋前向皇帝致敬，中队长一马当先一支百战百胜的传统骑兵，也有高昂的士气和较为严明的纪律，但建立在近代科学计算基础上的系统战术训练，形成适时强大的控制力，则是传统骑兵与近代骑兵之间难以逾越的“代沟”。

    后世有人认为近代欧洲骑兵是靠密集的“墙式冲锋”战术击败了相对松散的传统骑兵。

    这种说法并不准确，骑兵在加速冲锋到临近接战时，会形成局部簇团，很难保持整齐密集队形。

    欧洲的拿破仑战争期间的诸多战例表明，大部分情况下，相向冲锋的两支骑兵必然会有一方因士气崩溃而撤退，或者干脆停下发生小规模交火后脱离接触，亦或双方打开队形，容对方通过，以错马厮杀。

    真正体现近代骑兵战术素养的，主要是临战队形的迅速转换；溃散之后的短时间恢复、整队，以及高超的步骑炮协同能力等。

    拿破仑战争中，溃退的骑兵，往往能快速找到自己的长官和军旗，在极短的时间内完成重组并重新投入战斗。

    欧洲近代骑兵控制力的根源到底是什么。

    英法这两个在殖民战争中表现最抢眼的骑兵之间的对比，或许是解开骑兵控制力和战斗力的最好钥匙。

    拿破仑战争时期的英国名将威灵顿曾说：“我们的一个骑兵中队可以抵得过法国的两个，但四个中队便不及他们的四个，数量越多越比不上”。

    英国骑兵向来以马匹精良和个人技艺高超闻名欧洲，但上升到一定规模层级反而不如法军，源于双方骑兵控制力的差距。

    当时的法军骑兵中队，整个队列被大量的军官和士官牢牢控制，分为前排指挥、中队主体和队列官行列三个部分。

    中队主体的四个部分又各有军官控制前排，两翼还有各自的士官保证侧翼的控制。

    以阵型为笼，以军官、士官为锁，有效防止了作战中士兵的涣散和逃逸。

    英军骑兵在中队两翼同样配置了大量军官、士官，后卫队列官也数量密集，但中队的前排指挥却只有中队长一人，这会不会造成前排指挥的薄弱。

    拿破仑战争中的大量战例恰恰证明了这一点。

    英军骑兵一旦冲锋就停不下来。

    英国骑兵在多次战斗中能依靠冲锋击败多个中队的法军骑兵，但随后几乎毫无例外陷入失控，士兵们不顾一切的冲锋追杀，秩序涣散，从而遭到法军骑兵预备队和溃散后重组骑兵的联合屠杀。

    英法骑兵遭遇战中的殊死搏杀由此可以推论，军官和士官的配置数量和位置，直接决定近代骑兵控制力的强弱，并维系队伍的纪律和士气。

    从大样本上考察拿战时期欧洲各参战国的骑兵军官、士官情况，结合历史战场表现，依然可以得出类似的结论。

    拿破仑战争时期，英军骑兵操典中，关于一个骑兵团的四个中队改变方向大约45度的队列变换操作规定，整个操作需要大约30个单独的语言指令。

    除了骑术、剑术操练，军官要在士官协助下，定期演练队形变换，或规模更大的协同训练。

    近代骑兵能保证中队、团级协同训练的充分开展，以培养组织协同和组织控制能力。

    对于战争而言，这比所谓的“自幼骑马”和个人武艺要重要得多。

    如果有人认为蒙古骑兵败于英法骑兵只是偶然，而成吉思汗时代的蒙古骑兵必不至如此。

    依然停留在古代训练方式建军制度的旧式骑兵败给近现代化军制的新式骑兵，则是历史的必然。

    建奴终于还是忍不住发起了冲锋，主要是莽古尔泰忍不住了，大军四面团团围住了宝军骑兵团，这么好打的机会如果都不打，以后怎么见人？

    莽古尔泰只留下两千人，用来作为预备队，主要是为了防止蒙古人的支援。

    五千多人从四个方面一起进攻宝军骑兵团。

    宝军两千人巍然不动。

    建奴铁骑第一轮冲杀以失败而告终。

    宝军骑兵阵型稳固，军纪严明是一方面，另外，在这个时候的建奴骑兵，战斗力是不如昨天的，昨天毕竟与蒙古人打了一整天，再好的体力也没有这么快得到恢复的，宝军又是新军刚刚加入战争，正是最有劲的时候。

    稳固的前排骑兵，加上后排投掷手榴弹，打枪的，下马作战的骑兵，打退建奴铁骑可以说非常的轻松。

    这一切都让观战的蒙古人和明军边军目瞪口呆。

    “父亲，还不派人增援宝军吗？”乌兰图雅琪琪格不停的催促道：“人家是来帮咱们的，现在看见金人打他们，我们怎么能袖手旁观？”

    卓特木尔和几名骁勇善战的蒙古将军也不停请战，要求带人去增援宝军骑兵。

    卓里克图笑道：“不是我舍不得派人增援，也不是我不敢派人增援，八旗兵才留了两千人防御，根本挡不住我们两万多大军的冲锋！”

    “那父亲为什么还不派我们去增援宝军、难不成父亲想看着宝军被金人打？”卓特木尔皱了皱眉头，不愿意这样阴暗的揣测父亲的用意，但现实让他不得不这么想。

    加上蒙古人大都心直口快，所以卓特木尔直接说出了心中的疑惑。

    “真没有想到你会这么想我。”卓里克图有点不高兴了，“我不让你们过去，一来，是想让你们看看人家宝军是如何作战的，我们虽然是骑兵的行家，骑兵是我们的老本行，但我们真的得好好向宝军骑兵学一学，人家才这么点人马，面对两三倍于己方的八旗铁骑，丝毫不弱下风，临危不乱，阵型一直保持的很稳固，不值得你们学习吗？另外，宝军骑兵毫无败了的迹象，这么好的立威时机，我们为什么要打扰别人？”