【0984 太监】

桓公就去问他，哪些人可用。问到竖刁时，管子的回答是：“不可。夫人之情莫不爱其身，公妒而好内，竖刁自獖（自宫）以为治内，其身不爱，又安能爱君？”

    管子的回答，指出了一对矛盾。一方面，每个人从本性来说都会爱惜自己的身体。另一方面，竖刁为邀宠，居然严重损坏自己的身体，搞自宫。

    管子的结论是，一个连自己身体都不爱的人，又怎么能去爱惜齐桓公你呢。也就是说，阉人的自宫有违人之常情，管仲是绝对反对和排斥的。

    这样一来，如果第一个自宫的人，的确是出于功利的考虑，那么他将面临双重损失。一方面他本人承受巨大直接损失，失去身体和人生最要的东西之一。

    即便他后来的确可以获得权势和财富，但这个失去的东西，却可以让一切权势和财富变得没有任何意义：不能享受男女之乐，不能享受父子的天伦之乐，家庭之乐。另一方面，即便自宫的代价如此高昂，但是自宫后的你，很可能不被社会接受，遭到歧视和排斥，让你邀宠计划成功的概率变得很低很低。

    事实上，管子的对阉人的态度代表当时中国社会的一般态度。

    甚至说，当时中国社会对阉人的排斥程度比管子更甚。

    《三国演义》有个故事。夏侯惇在一次战斗中被箭射中了眼睛，急忙拔箭，不想却把眼珠带出。

    随后，夏侯惇做了一个现在看来怪异但又悲壮的举动，一把抓住眼珠，吞吃了。

    吃前，他还说了一句话，算是对自己行为的解释。他说：“父精母血，不可弃也”。

    夏侯惇的话也是有所本的。《孝经·开宗明义》说：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”同是在《三国演义》，曹操一次下令说，破坏农民庄稼者斩。

    不料，话音未落，曹操的马不知何故惊了，跑到农田把禾苗踏坏了一大片。

    曹操接下来的反应被称为奸雄表现的经典案例。曹操说，军令如山，我违规了，也必须斩首，但是，我要“割发代首”。

    现在人们一般把这理解为曹操耍滑头，但是问题的关键是，为何“割发代首”在当时能被他的军队如此信服？现在哪个国家领导犯了事，他说要“割发代首”，这有丝毫的可行性、可信性吗？

    “割发代首”透露更多信息不是曹操有多么奸猾，而是三国时代的人们，至少是中原一代的人们，普遍对头发有多么重视，重视地把头发看得和生命一样重要。

    夏侯渊的生吞眼珠，曹操的割发代首，以及《孝经》要爱惜身体发肤的谆谆教导，共同指向一个被后人早已遗忘的事实：在早期的中国，存在一种高度重视和爱惜自己身体的人生理念，这种理念甚至说是一种宗教性的崇拜。

    身体是受之父母的，来自父母的就是一种天生就有的状态，天然、自然的状态。

    早期中国这种对身体的崇拜情节，根源于对“自然”的重视和崇拜。

    中国传统意义上的“自然”，和现代意义上“自然”有本质不同。中国传统意义上“自然”是自然而然的意思，它对立面是“人为”、“干预”。

    所以自然也可以解释成非人为，不干预，就是“无为”，“自然”和“无为”是一体两面。

    而现代意义上的“自然”，指的是人之外的物理世界，其特质是物质的、机械的，它的对立面是人。

    人对自然的态度不是崇拜，而是利用和歧视，这需要积极地干预，不是无为，而是有为。

    这种理念的文献起源是犹太教、基督教《圣经》，但真实起源更古老，来自古西亚文明。

    在反对佛教时期，韩愈提出了一个概念，叫“入主出奴”，宋儒也经常讲。

    “自然”一词含义的今古变迁，就是一种典型的、新一代的入主出奴。一种外来的意义进入了，成了主人，而原来的意义却被驱赶走了，成了仆人。

    对中国自然崇拜的最好总结和体现来自老子的《道德经》，《道德经》甚至也可叫“自然学”、“无为学”。

    “人法地，地法天，天法道，道法自然”；“以辅万物之自然而不敢为”；“是以圣人处无为之事，行不言之教，为无为，则无不治”；“爱国治民，能无为乎？道常无为而无不为”；“我无为而民自化，我好静而民自正”；“是以圣人无为故无败，无执故无失”。

    由于普遍存在重视、爱惜，甚至崇拜个人身体的思维理念，由于存在“自然”崇拜、“无为”崇拜，太监起源的功利主义解释绝不可信，太监也绝不可能在中国历史和文化内部产生。

    那么自宫行为究竟出于何种目的，它又是出现在哪里？

    关于阉人最古老的传说和记载，不是来自中国，而是来自古西亚和古埃及。

    一开始阉人不是来自世俗领域，而是来自宗教领域，他们是祭司，是在神庙中，服务于神的。

    只是随着王室的出现、祭司才从神庙，走进王室，由服务于神，而服务于国王、君主。

    事实上，在古西亚和古埃及，乃至后来的基督教和***文明，甚至现代已很世俗化的国君、政府都和神、和宗教有剪不断的关系。

    在古埃及，法老本身就是神。

    在古两河，国君不是神，但是神在人间的代理人。

    所以，在古西亚和古埃及，祭司由服务于神到服务于君王，是一个很自然的过程。

    那么在古两河和古埃及，作为阉人的祭司是起源于何时，又是出于什么目的才阉割生殖器的呢？

    对这些问题，没有任何直接的历史记载，而且目前也没有任何令人信服的解释。

    事实上，古埃及和古两河文明本身也在公元前4世纪，随着亚历山大的入侵而迅速消失。

    他们的语言、文字、祭祀仪式，早已被人遗忘，这两个区域都被***教文明覆盖。

    只是到了19世纪，随着考古发掘的兴起，人们从这两个地方的地下和古墓中，发掘出大量的古代实物和文字材料，并且很快破译了发掘出来的古两河的楔形文字和古埃及的象形文字，被埋在地下两千余年的古文明才得以重建天日，为世人所知。

    梳理古两河、古埃及文明的历史沿革，进而可以理解他们的精神和思维，尤其是在与同期中国文明相比较的情况下。

    在这个基础之上，是可以找出所需要的答案的。

    阉人祭司由两个要素组成：祭司和去除生器。

    研究阉人祭司的起源，分解为两个问题，一个是祭司的起源，另一个是和生器有关的祭祀行为。

    两个问题的答案合起来，就是为什么会出现太监这种族群。

    这两个问题不是分离的两个问题，而是存在紧密联系的，是一体的，只是从思考逻辑上分。

    研究祭司的起源，必先从研究神的起源，以及祭祀的起源开始，因为祭司是服务于神的，是祭祀仪式的制定和主持者。

    一提到神，现代人的印象是，他是全知、全能的，世界的创造和主宰者。

    对于神，人只能无限服从和祈求。

    事实上，这样一个形象的神是后来才有的，准确地说，是公元前1500年，“一神教”出现以后才有的。

    最典型和成功的一神教是犹太教，但是，除此之外，大致同一时期，印度教也具备一神教的核心特征，古埃及也出现了一神教化的宗教改革，但不久失败。